香港:教會諮詢《性傾向歧視》

11ka

宣道會就《性傾向歧視》諮詢發表立場書
建道院長梁家麟撰 指社會缺理性討論氣氛

鄭達偉 / 基督日報記者

) d6 G. x9 L4 q! \' R+ i( ^2013年08月28日11時03分

0 n  Y/ o6 [; L& W

                               
登錄/註冊後可看大圖

$ q) q; U" `5 e% N) a. Z宣道會香港區聯會於最近一期的《宣道牧函》中，刊登了《香港宣道會對同性戀平權運動與「性傾向歧視條例」諮詢的立場》。當中除強調基督教反對同性性行為的立場外外，也表達對現階段啟動立法諮詢的質疑，認為不利社會的健康發展。
4 ]1 B! y6 }1 I7 J* u+ F
0 R5 k, p4 e& g4 `& N7 ]近期，社會就「性傾向歧視條例」立法公眾咨詢議題引起了不少的迴響。當中，基督教團體也表明了自身的立埸。

建道神學院院長梁家麟牧師在文章開首就直接以《聖經》標準，表明教會對性行為的看法。他指:「聖經有關婚姻和性的教導非常清晰。婚姻指由一男和一女的結合，而家庭則是一男和一女藉婚姻而建立的社會基礎單位。」在這基礎上，他提出教會對同性性行為持反對態度，他說:「從舊約到新約，都禁止同性間的性行為。聖經提及同性性行為的經文只有數處……然而凡提及同性性行為的，皆一致反對。」
4 R& `% X4 g  I4 |
梁家麟牧師亦強調，即使教會致力反對同性性行為，但不等於以有色眼鏡看待他們。他說:「聖經從不以性傾向作為界定個人身份的基礎。」他表示，教會應接納同性戀者參與聚會，同心學道，並以溫柔和忍耐的心關顧他們，理解他們的需要與掙扎。
: _% G# H$ [0 Q
+ T* z0 ~! k! z5 r1 n: |  }1 P可是，梁家麟牧師認為接納非等同支持「性傾向歧視條例」立法咨詢。他指出，基督徒對社會和文化的改進有推卸不掉的責任，理應清楚表達自己的立場和陳明憂心，讓政府和公眾可以聽到真正多元的聲音，從而作出判斷。
$ [6 |, R8 F& u
* l% S& \0 b, H7 ^$ g* G+ p然而，社會欠缺理性討論的氣氛亦令他憂慮，「處身今天香港社會中，能否平和且理性地討論跟同性戀平權運動相關的公眾倫理議題，我們不無疑慮的。」梁家麟牧師表示。

他續指，過去政府曾就賭波合法化問題展開調查，然而訂定的調查問卷大都充滿預設立場，題目具誘導性，並非真正聆聽民意。與此同時，一些同性戀支持者不顧一切亦以法律手段來限制市民作道德判斷，左右民間的道德共識。

+ g  S2 b6 m6 Q故此，即便教會向來本著「不宜事事表態和發表太多政治與社會議題的評論」的原則，但面對此刻同志平權運動將要動搖社會一直沿用的婚姻及家庭制度，顛覆道德標準及社會價值觀，關涉聖經真理原則的議題，教會實不能閉口不言，視而不見。這亦解釋了教會不選擇其他更為重要的課題，而選擇在同志平權運動題中發聲的疑問。
; @+ g7 ~0 R& u. L2 ~" ^) z* w
1 {" O% L8 v/ l5 W7 r6 V" h( s有保留意見：諮詢難免早作準備

對宣道會的立場書，自由撰搞人關偉基有贊成有反對。他發文對梁家麟牧師對同性戀的及教會關顧原則等大致認同，然而對於《性傾向歧視條例》立法咨詢的觀點，他卻有所保留。他認為過往的民意咨詢問題設計並無不妥，並指出認為若果諮詢問卷已有預設立場會失去不科學性，教會須具體及學術性地指出，或要求政府再作諮詢。若政府執意偏行教會亦大有理由反對。他又認為教會與其浪費精力反對諮詢，倒不如早作準備回應諮詢，幫助政府和立法會議員立好法例，避免成為惡法。

最後，他亦提出避免成為惡法或帶來逆向歧視的方式，他說:「西方社會立法時考慮不周，不表示如此立法是唯一的立法標準。我們應搜集這些實例，詳盡地列出來，在公開諮詢時提交出來，並建議隨後之立法應如何避免這些逆向歧視。」
  E# f3 J6 l8 ?% O9 y$ m

, ]6 \" I$ O3 `! P: V8 uhttp://www.gospelherald.com.hk/news/gen_2696.htm

ednkmdhu

誇張！基督教竟然妄想用聖經來定法律！滿嘴迫害同志，還可以講的那麼理直氣壯！

superbridge

是 "基督"日報...........不用看
每天全世界都有牧師肛交  戀童新聞
你們是自打嘴巴
先管好你們自家人吧~

ChiriJin

屁啦, 社會一直想和諧討論,
& z  W( ~$ j# H/ p* j不就是基督教的人一直把自己對同性戀的定義強加到同志身上?
每次討論就在扯肛交,
神父肛小孩肛上腦了嗎?拜託, 你們是變態喜歡搞小孩沒關係, 不要把無關係的同志拉下水

然後發表意見時就引聖經說同性戀是罪,
/ J- o9 T% m4 }+ R7 L. I8 A所以反同志平權
屁啦, 不是說人出生就有原罪嗎?
: g4 C! M+ W  Y  }) v; O) h身為罪人之身, 你是在大聲個什麼阿?
' ]' Q2 a, R! l6 n要審判同志的不是基督徙, 更不是神父,
是他們的上司吧? (假如真有神存在的話)
有種就拿著聖經去叫女人回家帶小孩阿
% i" X; u$ B- P$ f2 ~聖經寫著人應該去死的話, 你就會去死嗎?

3 R( F( {; ^( ~基督徒對社會和文化的改進有推卸不掉的責任...
沒那個屁股就別吃那個瀉藥,
基督教才是阻止社會和文化改進的絆腳石,
所以他們是真的有責任, 拜託不要再妨礙社會的文明發展和進步了
2 M* I# [# a1 d當其他人都在努力踏實地求進步時,
像柯叫獸這樣的基督徒除了在教會中祈禱, 在基督日報寫廢文討拍拍打飛機以外,
有過什麼實際的幫助? 祈禱又為社會, 為世界帶來了什麼實際的轉變?
(除了政府高層人員被洗腦然後依教會的旨意「辦事」外)
# N5 e% z, _) r7 Q結果不就只有基督徒的內心有好過一點而已嘛?


( d$ h3 k( x4 @8 g' \! j我知道還是有有良知, 有思考能力的基督徒的,
- Q3 ^! \* F1 u; F就希望他們能做些什麼來幫他們的「弟兄姊妹」了,
( z3 E4 Z# V- }2 b) e% a: Q- ~0 [(至少不要讓他們放棄治療)

og147741

我從不相信基督教的"神愛世人"或"眾生平等"
5 r4 a- T" |7 x* a/ E自己講的冠冕堂皇 實際上是一直打壓
理論建立在一本千年前的破書還不知道改進
: ^8 V& l! K# T) l) q那麼重視聖經的話
怎麼不去抗議奴隸政策不該廢除
/ R! [. U/ V& \" A) ~怎麼不去抗議女人不該外出工作
怎麼不去抗議男人不該做家庭主夫
5 }* {$ `6 [" X+ i) o
最好笑的是 當你不相信基督
教會會說你是個可憐的人
死後會受盡折磨.虐待.痛苦.欺辱
# H5 M* x, n; [, m在一個絕望 酷熱的煉獄度過
永遠上不了天堂
) y, P$ d' {1 D" |  O但是基督永遠愛你
6 q. E. v2 o' g$ ^# p9 y
" x7 z& P) ~4 T

黑天使

不信仰就詛咒對方的宗教，乃邪教也。

tt19985572

非己者攻之
: m2 H1 I* e* _+ R非信者邪之
+ B# D* x, j$ `) x& F8 {* E0 ~) a% f真乃大惡也