為什麼要讀大學研究所？

MC美肛 · 發表於 2022-10-25 19:36

本帖最後由 MC美肛於 2024-1-1 07:58 編輯

四年、六年、青春白白浪費不是嗎？

學費一年算十萬好了，加上每個月兩萬生活費，一年要耗掉三十四萬，四年一百二十萬
如果「幸運」去讀研究所，就一百八十幾萬了

家裡沒錢還得跟銀行借學貸，變成未來的負債還要繳利息

相反地，如果高職畢業就開始工作，就算每月最低薪資兩萬五，一年賺三十六萬，四年賺一百四十幾萬

一正一負之間高職畢業工作跟讀野雞大學一差就差了一兩百萬
大學畢業生投入職場跟去野雞大學讀研究所一差也差快一百萬
省一點的人也幾乎可以存出第一桶金了
如果說是台清交成這些當然非讀不可，但如果是野雞大學幹嘛去讀當韭菜？

NKLM · 發表於 2022-10-25 19:42

目光要放長遠一點。
現在學歴眨值，高一點學歴機會都會多一點。
最好爭取到海外進修，擴闊眼界。

Shanling520 · 發表於 2022-10-25 19:48

就我所知，可以『裝逼』......

gennie87 · 發表於 2022-10-25 20:26

再爛的大學、再爛的科系
只要有心還是有機會
管中閔是文化大學的
等於是倒數的私校

但他現在是台大校長還是中研院院士
比很多台大畢業在學術成就上更高
還有很多的例子

現在很多坊間媒體都喜歡報一些負面的大學無用論
他們讓你看到一兩個例子
就造成很多人錯誤的印象
高等教育設計的目的本來就不只是為了成就賺錢
是台灣人把自己功利主義的想法投射在那上面
才會變成那麼偏狹
高等教育從德國由所謂的guildhall專業公會制度發展出來
本來就涵蓋技職體系

知識的累積本來就會讓學歷貶值
這是社會進步的正常現象
不是負面的效果
當一個社會大多數人都能達到一個教育水準後
下一代再往上推

這樣社會的整體教育、知識水準和認識才會進步
台灣產業在八、九零年代台灣大賺錢的時代
因為大陸經濟崛起吸走大量當時累積的資本
導致原本這些資本是用來製造就業機會給上來受過更高教育的下一代的都流到大陸
因此變成這些人喪失相符其學歷的就業機會
這是一個快速變化全球體系下各國都沒有料到的情形

並不能因為這樣就否定高等教育的目的和必要性

BRIAN2727 · 發表於 2022-10-25 20:39

gennie87 發表於 2022-10-25 20:26
再爛的大學、再爛的科系
只要有心還是有機會
管中閔是文化大學的

+1；

說的真好，尤其是結尾最後一句！

gennie87 · 發表於 2022-10-25 21:02

再舉一個例子

新聞播報這種大家最容易接觸到的類型

你可以去看早年台灣五、六十年代的新聞媒體文章
和現在台灣專業媒體的文章

你就會發現可能現在新聞記者領的錢不見得比五、六零年代的記者高
但是因為他們受到更專業的新聞訓練
但是他們的採訪能力、看事情的角度都比當時深入許多、全面化許多
也更具有收集、閱讀和啟發的作用

社會就是在這樣一步一步往前進步的
並不是說
"你們現在記者也沒我們那時候賺的多"
就說新聞研究所還比不上一個小學或高中畢業不值得

張家瑋 · 發表於 2022-10-25 21:38

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

夕陽西下 · 發表於 2022-10-26 00:32

啊~~~
我中槍了

斯文大男孩 · 發表於 2022-10-26 00:35

我家裡也有人沒讀大學，結果還賺得比我多，還不用像我現在一畢業就負債

AFINS · 發表於 2022-10-26 03:23

啊，沒有爛學校，只有爛學生
我先工作很久，才來讀大學，因為想知道知識想了解知識因為喜歡才來讀的，所以成績總是前3大都第一，因為喜歡所以認真學習，我得到我想要的學識，因為經濟所以沒有繼續讀研究所，我有錄取3間研究所。
所有老師勸我繼續讀，但自己知道很難因為還是得生活。
如果經濟許可我想我應該會讀到博士吧…
讀書如果只是為了文憑，其實我覺的大可不必。
看看選里長文盲也可以啊，選代表議員立委殺人犯黑道也沒關係。
所以真該知道自己想要的是什麼缺了什麼再去求得甚麽。

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊Register

張家瑋張家瑋當前離線積分 3663 頭像被屏蔽	7^# 發表於 2022-10-25 21:38 \| 只看該作者提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
張家瑋張家瑋當前離線積分 3663 頭像被屏蔽
	回覆支持 1 反對 0 舉報