有一個地方Me too很難吹的動

gennie87

那就是校園
昨天師大各系所的師生校友臉書專頁突然出現一份請願書
請大家連署對於某系副教授性騷請學校處理

校園是一個非常保守且權威和威權至上的環境
一切都是師長說了算
性騷這種事輕易就被壓了下來
尤其是師對生的
大家記得幾年前輔大心理系學長對學妹性侵的案子
不但被系上吃案
還開性平會檢討被害人
說那是學生間的氣情慾流動兩廂情願無關性侵
是事後受害人男友因為來自香港作風較西化
才踢爆整件事延燒到社科院院長夏林清


其實各校這種狼師性侵性騷案件層出不窮
但都被校方壓下來
因為教授間就是一個共犯結構
你掩護我這裡我掩護你那裡
大家要一輩子共事到退休三四十年
誰有把柄在誰手上大家都清清楚楚
所以這種學生受害的案子
其他老師多半看過很多次了
但誰也不敢站出來說話
因為它自己也有別種把柄在加害教授手上
所以大家就繼續這樣因循苟且下去
而學生的權益和公義就這樣被犧牲掉了
常常校方就裝裝樣子開幾場檢討會
嚴重時就請教授那陣子停止授課
嚴重一點就那學期停課
但這都很難
因為已經選課的學生怎麼辦
課誰來代？
這等於會讓系所頭大
等於懲罰該教授等於間接也處罰到其他教授
更遑論將教授開除
這更難
因為台灣教授都終生聘
要讓學校解聘
法律上學校將面臨被教授提告必須到法院舉證的風險
根本一個頭兩個大自找麻煩
所以學校都一直以犧牲受害學生權益的方式在處理
所以通常都是雷聲大雨點小

gennie87

說到底這就是一個官官相護盤根錯節的醬缸文化

gennie87

而這還只限於敢站出來指控的學生案例
有更多學生是直接就默默吞了下去連說都不敢說
只能暗夜躲在被窩裡啜泣
因為教授掌握了學生學分畢業的生殺大權
少有學生在遭到性騷性侵後膽敢冒著被當甚至無法畢業的風險出面指控的

gennie87

像今天英國劍橋大學一名助理教授
抄襲了學生（大學部）的近現代史論文部分
當作自己論文發表
結果被學校調查屬實後卻依然可以留在現職
這就是高等教育的根本問題所在

Cynthia

gennie87 發表於 2023-6-19 20:07
像今天英國劍橋大學一名助理教授
抄襲了學生（大學部）的近現代史論文部分

劍橋的事，有新聞嗎？

gennie87

Cynthia 發表於 2023-6-23 14:43
劍橋的事，有新聞嗎？

https://www.ft.com/content/ae7f16ae-95ab-4aae-a676-0748e3e61b6d


Cambridge professor remains in post despite plagiarism
History academic published an article containing large parts of essays copied from one of his students

                               
登錄/註冊後可看大圖

Cambridge university professor Dr William O’Reilly. A university disciplinary tribunal ruled the plagiarism was ‘the product of negligent acts but was not deliberate’ © Warren Gunn/Cambridgeshire Live/BPM Media